玛雅吧官网

湖泊、、、河道等水体的传染防治是“三大攻坚战”的内容之一，，也是与老苍生息息有关的社会热点问题。。近年来，，我国高度器重水传染防治，，通过河湖长制的奉行、、、传染源的治理以及截污、、、清淤、、、围网拆除等措施的执行，，已初见功效。。

目前，，我国对湖泊、、、河道的治理指标执行的尺度还是2002年颁布的《地表水环境质量尺度(GB 3838-2002)》。。凭据该尺度，，水体健康与否重要是看化学需氧量(COD)、、、氨氮、、、总磷、、、总氮、、、部门重金属、、、溶化氧等物理、、、化学指标和大肠杆菌卫生指标。。该尺度对于水体评价来说易于监测和比力，，却并不***。。由于水质只是天然水体评价的一个重要方面，，但仅仅靠水质指标来评价湖泊、、、河道的生态环境情况，，并没有反映水生生物因子，，显然是不合理的。。现实上，，凭据生物指标的评价有其优越性。。

此外，，凭据该尺度，，一些处所对于受传染水体的治理往往停顿于截污和围网拆除，，回绝进一步的生态修复措施；有的处所单一地采取换水和固化岸坡等法子，，为了急剧实现水质达标而粉碎生态。。

健康的天然水体生长着各类动物、、、植物、、、微生物，，这些生物的性命活动驱动着水、、、底泥、、、大气之间的物质循环，，形成自我净化能力。。即便在季节演替中有个别指标短暂超过水质评级的数值领域，，也将天然复原。。相反，，一些靠高成本伎俩维持水质的水体，，即便理论上达标，，现实上却不具备健康的生态系统和优良的自我净化能力。。

所以，，无论从评价的科学性还是从约束导向作用来看，，对水体的评价都必要有生态指标。。水环境是否健康，，还要看水是否适合生物的性命活动需要，，水里的鱼、、、藻、、、底栖生物是否和谐共生，，是否能出现净水绿岸、、、鱼翔浅底的景象。。

为此，，水生所钻研员、、、全国政协委员徐旭东建议，，在现有水质评价指标的基础上，，进一步制订内陆水体的生态评价指标系统。。